Markus hat geschrieben:Auf der anderen Seite, wer keinen Scheiss baut, bzw. keinen Dreck am Stecken hat, muss eigentlich auch nicht davor Angst haben, dass eventuell jemand was nachschauen will.
Servus Markus,
es geht doch nicht nur darum, dass man keinen Dreck am Stecken hat. Es geht darum, dass dann wildfremde Leute in deinen Privatsachen herumschnüffeln. Und das willst du doch nicht, oder? Gerechtfertigt ist die Durchsuchung eines PCs an sich sowieso nur, wenn ein konkreter Verdacht vorliegt, und es sollte nicht einfach so nach Lust und Laune von den Behörden gemacht werden können. Du wirst ja wohl auch das eine oder andere auf dem PC haben, von dem du nicht willst, dass andere es lesen.

Der Hinweis mit der anderen Geschichte, dass das ein Aprilscherz war, ist in der Tat richtig, da bist du mir jetzt zuvor gekommen. Und oben steht der 1. April, daran kann man's auch schon erkennen.

Dennoch wünsche ich mir, dass diese Bundestrojaner nicht wirklich in Verkehr kommen (oder womöglich doch schon sind), denn aufgrund der Geheimnistuerei in den betreffenden Behörden weiß man ja so überhaupt nicht, was mit den Informationen geschieht. Am Ende gelangen sie dann wieder mal in falsche Hände und dann ist der Teufel los.
Und wenn es die Möglichkeit gibt, bestimmte Webseiten amtlich sperren zu lassen, wenn es also dieses Instrument gibt, dann kann es im Fall des Falles auch weiter verwendet werden und nicht mehr nur für Kinderpornoseiten, sondern für alles Mögliche, zumal auch da eine gewaltige Geheimniskrämerei gemacht wird. Wollen wir es denn, dass uns Informationen vorenthalten werden wie im Iran oder in China? In China wird immer mal wieder die Wikipedia gesperrt und sonst alles mögliche. Wollen wir sowas hier auch? Ich denke nicht.
Ich hab jetzt bewusst ein bisschen dick aufgetragen, damit auch klar ist, worüber wir hier reden und was für Folgen diese oben genannten Maßnahmen nach sich ziehen können. Das muss man auch kommunizieren.
@ Benni: Ich hab ja schon gesagt, dass ich deine Weise, wie du das kommunizierst, nicht für ganz geeignet halte. Wenn du das in dem Weltuntergangsszenariostil (sorry, blödes Wort) schreibst, dann kommst du garantiert weniger gut an als wenn du das alles sachlich schreiben würdest. Sonst heißt's dann, das ist alles Panikmache und wird von daher nicht ernst genommen. Das Thema ist aber zu ernst, als dass man das riskieren sollte.
Unkontrollierte Macht verlockt immer zu Missbrauch. Das wissen wir spätestens seit Auschwitz (und wieder dick aufgetragen!) Und ich denke, unkontrollierte Macht liegt hier bei diesen ganzen Internet- und PC-Kontrollen vor. Diese ganzen Pläne sind also auch noch viel zu riskant, abgesehen davon, dass es ein unerwünschtes und m. E. vom Grundgesetz nicht gedecktes Eindringen in die Privatsphäre bedeutet. Dies auch dank Schäuble, und von daher kommt für mich die CDU/CSU bei der Wahl nicht in Frage.
Alles Gute
Max
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.