Seite 1 von 1

Alpen aus 200 km (1. November 08)

Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 19:58:35
von Andy_Bayerwald
Etwa 1 Stunde vor Sonnenuntergang kam mir heut die Idee, noch auf den Kaitersberg zu steigen.Vom Parkplatz oberhalb von Bad kötzting auf etwa 700 m sind noch 300 Höhenmeter bis zum Gipfel. Nach Bezwingung dieses Höhenunterschieds war ich am Gipfel des Kreuzfelsens auf 1000 m.
Richtung West das dunstige Tal. in Bildmitte etwa die Satellitenbeobachtungsschüssel von Wettzell

Bild

Im Tal wars schon etwas duster, aber der Blick nach Süden war phantastisch. Zwischen Lücken der St.Englmarer Vorwaldberge spitzten die Alpen durch. Von dieser recht nördlichen Lage (25 km nördlich des Arbers) sinds etwa 200 km. Das links müßte das Tennengebirge sein. Das rechte kann ich nicht genau zuordnen. Vielleicht Dachstein, bin mir aber nicht sicher.

Bild

Auch dem Arber gebührt mal ein Blick

Bild

Wieder Blickrichtung Süd

Bild

Bild

Bild

Der unbekannte Berg etwas größer

Bild

Weiter im NW ist Nebel

Bild

Blickrichtung Nord. Näher der Hohenbogen, drüber unbekannte böhmische Höhenzüge (Oder vielleicht Erzgebirge?)

Bild

Ein von den letzten Sonnenstrahlen beschienener Felsen

Bild

Gruß Andy

Re: Alpen aus 200 km (1. November 08)

Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 20:05:07
von Lambo-Benni
Wundervolle Bilder, v.a. das letzte find ich irgendwie richtig geil. :zustimm: :zustimm:

Dieser "unbekannte Berg" schaut aweng aus wie der Watzmann - ist das möglich? Nur vermisse ich dann die Berglis dahinter...

Re: Alpen aus 200 km (1. November 08)

Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 20:19:11
von MaxM
Servus Andy,
sehr schöne Bilder! Das war eine gute Idee, dass du da noch raufgekraxelt bist! ;) Das erste Bild find ich am schönsten, mit der Hügellandschaft im Nebel.

Ich würde den Berg von den Alpen rechts der Gipfelform nach übrigens für den Wendelstein halten.

Alles Gute

Max

Re: Alpen aus 200 km (1. November 08)

Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 20:41:52
von Lambo-Benni
MaxM hat geschrieben:Ich würde den Berg von den Alpen rechts der Gipfelform nach übrigens für den Wendelstein halten.

Das hatte ich zuerst auch gedacht, jedoch kann ich erstens nirgends Claudia sehen und zweitens keine Berge dahinter - der Wendelstein ist zwar etwas "vorgerückt", aber relativ klein... außerdem sehe ich Bayerischzell nicht! :bäh:

Re: Alpen aus 200 km (1. November 08)

Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 20:48:44
von Andy_Bayerwald
MaxM hat geschrieben:Servus Andy,
sehr schöne Bilder! Das war eine gute Idee, dass du da noch raufgekraxelt bist! ;) Das erste Bild find ich am schönsten, mit der Hügellandschaft im Nebel.

Ich würde den Berg von den Alpen rechts der Gipfelform nach übrigens für den Wendelstein halten.

Alles Gute

Max


Hab grad etwas recherchiert Der Wendelstein ist vom Kaitesberg nicht sichtbar, weil er zu niedrig ist. Das sind drei Berge, und zwar von links nach rechts Watzmann (Von dieser Perspektive sieht man nur einen Gipfel), dann Großer Hundstod uns rechts Hochkalter.

Gruß Andy

Re: Alpen aus 200 km (1. November 08)

Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 20:58:16
von Lambo-Benni
Danke für die Recherche, also haben wir uns beide geirrt, ich dachte das seien die 2 "Gipfel" des Watzmanns, aber von der Entfernung sieht man ja eh nur noch einen...

Re: Alpen aus 200 km (1. November 08)

Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 21:22:43
von Widdi
Bei dem einen Bild das Rechte, würde ich mal auf den Hochkalter tippen. Der dürfte mit seinen 2606m mehr als markant genug sein. Was da links und rechts daneben ist weiss ich nciht, aber der LAge des Bayerwalds zu urteilen wohl auch noch was in den Berchtresgadener Alpen. Am 26.10. habe ich eh weit nach Norden vom Lattengebirge aus was gesehen, dass mir sehr nach Mittelgebirge ausgeschaut hat. Aber ich glaube nicht ,dass das schon der Bayerwald war, sonst wär die Sicht ja da deutlich mehr als ca. 80km gewesen, tippe da eher aufs Mühlviertel mit seinen bis zu 1100m hohen Bergen, weil das war von Salzburg gerechnet direkt im Norden zu sehen und hat übern Nebel geragt (der war auf ca. 800m geschätzt, die Nebelbank war vom Karkopf aus (1740m) her jedenfalls sehr tief unten und ging erst weit hinter Salzburg an. Bei den Höhenzügen der lange Rücken ganz hinten könnte ggf. was im Erzgebirge sein (Fichtelberg z.B: der ist ja so ausgedehnt) aber nix genaues wissen

mFg Widdi

Re: Alpen aus 200 km (1. November 08)

Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 23:57:54
von Andy_Bayerwald
Widdi hat geschrieben:Am 26.10. habe ich eh weit nach Norden vom Lattengebirge aus was gesehen, dass mir sehr nach Mittelgebirge ausgeschaut hat. Aber ich glaube nicht ,dass das schon der Bayerwald war, sonst wär die Sicht ja da deutlich mehr als ca. 80km gewesen, tippe da eher aufs Mühlviertel mit seinen bis zu 1100m hohen Bergen, weil das war von Salzburg gerechnet direkt im Norden zu sehen und hat übern Nebel geragt

mFg Widdi


Ja, könnten aber auch Teile des unteren Bayerischen Waldes zu sehen gewesen sein wie Dreisessel (1380 m) Das liegt ja direkt beim Mühlviertel und ist eigentlich der gleiche Gebirgszug.

Gruß Andy

Re: Alpen aus 200 km (1. November 08)

Verfasst: So 2. Nov 2008, 11:33:06
von Markus
Servus Andy,

danke für die Bilder. Eine geniale Fernsicht war das aber gestern
bei euch. Hier sollte die Fernsicht auch einigermassen gewesen sein
habs aber leider net geschafft auch mal auf nen Aussichtspunkt
zu Fahren, evtl hätt ich den Ochsenkopf gesehen oder mal in Richtung
Erzgebirge.

Danke fürs Zeigen.

Grüße
Markus heute im Dunst sitzend

Re: Alpen aus 200 km (1. November 08)

Verfasst: So 2. Nov 2008, 11:35:05
von Rico
Danke fürr die wirklich tollen Bilder,denn sie gefallen mir sehr gut.

Re: Alpen aus 200 km (1. November 08)

Verfasst: So 2. Nov 2008, 11:41:10
von Illertaler
Servus Andy,

Schöne Bilder, mit fantastischer Alpensicht. Vielen Dank fürs Zeigen :D .

Hier gabs keine gute Alpensicht dieses Mal, da wir halt wieder im Nebel stecken ;) .

Gruß zur andere Seite Bayerns
Dominik