Die Wettercommunity

Du hast ihn korrigiert, was auch ok ist.

Und nein, in dem Artikel steht nicht, dass es dem Merz zu heiß wurde, sondern er sagt, er habe nichts zurück zu nehmen. d. h. er beharrt drauf, das Richtige gesagt zu haben.

Andere in der CDU zweifeln aber aufgrund seiner Äußerungen an siener Eignung als Kanzler.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... k-100.html

Ich habe aber Merzs AfD-Äußerung gar nicht erst gebraucht, um an seiner Eignung für politische Ämter zu zweifeln.

Nun, gebildet ist F. Merz auch, allerdings auch ein-gebildet, das muss man ihm lassen. Aber das trifft auf einen Großteil der "CDU-Bonzen" mit Ausnahme von - In einem gewissen Ausmaß - Angela Merkel zu.
Und nein, dieser Beitrag ist von mir korrigiert worden, weil ich ihn gerettet habe. Gerettet vor "technischem Vandalismus".

Wetterbadener hat geschrieben:Gerettet vor "technischem Vandalismus".

Du hattest ein Wort vergessen, wie schon öfters mal, mehr nicht!
Soll ich dich jedesmal dran erinnern wenn ein Wort fehlt? Habs schon mehrfach beobachtet.

Guten Morgen.

Nein, ich habe kein Wort vergessen, als ich diesen Text geschrieben habe. Das weiß ich.

Fang bitte nicht schon wieder so an!

Auch wenn es alt ist, aktuell ist es immer noch, und immer wieder einer Auffrischung wert. "Wem gehören die Medien", Volker Pispers: https://www.youtube.com/watch?v=C0fHstDPwmo

Das ist gut dargestellt, wie ein paar wenige reiche Familien die Presse dominieren. Und diese Presseorgane vertreten natürlich die Interessen der Reichen.

Ein paar Ausnahmen gibt es noch, z. B. gibt's die taz, außerdem existiert, man glaubt es kaum, auch noch das nd. Und dann muss man sich natürlich auch diverse wissenschaftliche Publikationen gönnen, wie scinexx. Die gehört zwar auch zu einem Konzern (Konradin Mediengruppe), aber die Wissenschaft darf da offenbar noch relativ frei publizieren. Es ist aber wichtig, möglichst auf die eigentlichen Publikationen direkt zuzugreifen, denn was ein Großteil der Presse öamit macht, bevor daraus was veröffentlicht wird, ist quasi eine Art Zensur.

Naja, und die Öffentlich-Rechtlichen gibt's auch noch, insbesondere viele Dokus bei Arte sind hier sehr wichtig.

@ Badener: Jetzt hast du wieder was gelernt darüber, was man für Veröffentlichungen lesen sollte und welche nicht.

Oder Dokus bei Phönix bzw. ZDF Info. Ansonsten stimmt es schon, dass Familien wie Gruner & Jahr (Stern, Focus, Brigitte...) oder natürlich Springer (Bild-"Familie", Welt, RTL... - Familie Bertelsmann hält den anderen Anteil) die Medienlandschaft dominieren.


Gute Nacht!

Dort gibt es auch oft gute Dokus, aber die besten sind die von arte. Ja, die reichen Familien, Gruner&Jahr, Burda, Bertelsmann/Mohn, Ippen und Springer, die dominieren das alles. Mit Ippen sind wir hier in München deutlich betroffen, da der Merkur und die tz seit Übernahme durch Ippen auf Bild-Niveau abgesunken ist. Auch die Frankfurter Rundschau gehört inzwischen Ippen, auch da ist Qualitätseinbuße feststellbar. Diesen Firmen geht es nämlich nicht um die Nachrichten, sondern um den Profit, und das um jeden Preis.

Um aber noch mal auf die Spanienwahl zurück zu kommen: In der Tat haben die Rechtsextremen nicht so stark gewonnen wie gedacht, sondern deutlich verloren. Die konservative Partido Pupular hat dazu gewonnen, die Arbeiterpartei aber auch ein bisschen. Tatsächlich sollte man wohl damit rechnen müssejn, dass es bald wieder Wahlen gibt. Denn die Regierungsbildung ist so schwierig, dass wohl keine Regierung zustande kommt.

Oder wie es im Internet bzw. in den Sozialen Mediens heißt um sog. "Clickbaits". Also um reißerische Schlagzeilen mit einem total "leeren" Inhalt und manchmal mehr "Harmlosigkeit" im Artikel als gedacht.

Ja, ich bin gespannt, ob in Spanien die Konservativen ab Herbst den Ministerpräsidenten bzw. die Ministerpräsidentin stellen werden. Wobei, ich bin mir da schon relativ sicher. Immerhin sind die Spanier nicht so "rechts" eingestellt, wie gefühlt die Hälfte der Ostdeutschen.

Ja, weil jeder Klick, zumindest wenn die Cookies nicht blockiert werden, bares Geld bedeutet.

Naja, wer den Ministerpräsidenten stellen wird in Spanien, das ist eben die Frage. Ich denke, das wird sowieso nicht festgelegt, bevor sie mindestens noch einmal wählen.

Ja, was dann im Herbst passieren dürfte.

Das scheint mir durchaus wahrscheinlich, auch wenn ich jetzt noch keine News in Sachen Regierungsbildung in Spanien mitbekommen habe.

Ja, wenn dann dauert es schon noch zwei bis drei Monate ehe dann feststeht, ob es sogar Neuwahlen gibt.

Und manchmal ändern sich Regierungen auch ohne Wahl: Im Niger gab es die Tage einen Militärputsch. Der demokratisch gewählte Präsident wurde gestürzt, und jetzt hat das Militär das Sagen. Das heißt selten was Gutes. Deutschland setzt jedenfalls schon die Entwicklungshilfe aus.

https://taz.de/Nach-dem-Putsch-in-Niger/!5951846/

So hart das klingt, aber das musste offenbar wohl leider sein.

Und warum denkst du, dass das sein "musste"?

Es wäre schon schön, wenn du nicht nur irgendwelche Thesen quer durchs Forum wirfst, sondern auch Begründungen lieferst.

Ach so ja, und das orangene Reptiloid hat eine neue Anklage am Hals, wegen Wahlbeeinflussung.

Sehr schön. Ich finde, das musste sein, weil der Niger sich langsam in eine Militärdiktatur verwandelt, in der es den Menschen noch schlechter geht als bisher und man die Angst haben muss, das Militär in Niger veruntreut die Spendengelder für die Beschaffung neuer und modernerer Waffen.


Gute Nacht!

Und warum hat er sich in eine Militärdiktatur verwandelt? Weil das Militär geputscht hat!!!!

Max, ich glaube das "aber das musste offenbar wohl leider sein" bezog sich auf das Aussetzen der Entwicklungshilfe. Der Wetterbadener tut sich bekanntlich schwer darin sich deutlich auszudrücken. Aber nur so ergibt das einen Sinn.